О планах ЕС по отказу от импорта российских энергоносителей

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Санкт-Петербург, 19 июня 2025 года

17 июня Еврокомиссия представила проект регламента ЕС о постепенном окончательном отказе от импорта российского газа и нефти. Нашли, чем гордиться. Раньше гордились тем, где нашли подешевле ресурсы, где заключили контракты, отличающиеся большей стабильностью и предсказуемостью. Сегодня все наоборот. Документ, прежде всего, призван заложить законодательную основу для прекращения Евросоюзом газовых поставок из России: по новым контрактам – с 1 января 2026 г., по действующим краткосрочным контрактам – с 17 июня 2026 г., а долгосрочным – с 1 января 2028 г.

Возникает вопрос: не хотите покупать, так не покупайте, зачем вся эта «катавасия»? Я напомню. Например, запретили вести мирные переговоры Украине, в том числе закрепив запрет законодательно. Так и здесь. «Нормальное» общество, государство, компания не захочет покупать – не будет. Если поменяется конъюнктура на рынке, если вдруг окажется компания, государство, общество перед лицом чрезвычайных обстоятельств, у них будет возможность вернуться к этому вопросу. Зачем же принимать законодательство на этот счет? Это не только странно, это безумно.

Тем самым Брюссель продолжает курс на полное сворачивание энергосотрудничества с нашей страной. В своем стремлении придать конфронтации и разрыву с Россией необратимый характер в Брюсселе совершенно утратили связь с реальностью. Они не задают вопрос, нужно ли это населению стран. Они диктуют волю людям, компаниям и бизнесу вне зависимости от того, насколько это соответствует здравому смыслу. Настолько, что даже не в состоянии обосновать необходимость предложенных для принятия мер, не прибегая для этого к откровенному передергиванию фактов и подмене понятий.

Судите сами. Профильный еврокомиссар Д.Йоргенсен заявляет, что импорт российского газа – это угроза европейской безопасности и клятвенно обещает не оставить ни одну из стран-членов ЕС без энергии. Понятно, что устойчивые и экономически выгодные поставки энергосырья из нашей страны, естественно, никому и никогда не угрожали на протяжении более полувека, даже при разных системах, когда были СССР, западный лагерь, Варшавский договор, противостояние, «холодная война». Никто не отказывался от российских энергоресурсов и не придумывал истории, что они кому-то угрожают. Напротив, они всегда являлись залогом многолетнего экономического благополучия стран Западной Европы. При этом сознательно умалчивается, какую брешь в национальных бюджетах пробьет необходимость закупать «выпавшую» энергию из альтернативных источников. Энергоносители на рынке, может, и есть – вопрос, сколько они стоят и будут стоить.

Еще один пример такой словесной эквилибристики – утверждение, что чем меньше денег будет потрачено на российские энергоносители, тем больше у Евросоюза будет средств для инвестирования в «зеленые» проекты. Это при том, что они уже угольные шахты заново запускают. На деле же, перестав закупать российский газ, еэсовцы не сэкономят, а напротив затратят огромные суммы на его замещение. Это знают все: ученые, экономисты, энергетики. Соответственно высвободить дополнительные средства для инвестирования – будь то в возобновляемые источники энергии или какие-либо другие важные сферы – станет куда сложнее.

В Еврокомиссии также утверждают, что прекращение импорта российского газа якобы не приведет к «значительным» экономическим последствиям и рискам сбоя поставок. Судя по всему, неизбежные для ЕС в таком случае спад экономики и производства, деиндустриализация и обострение проблемы энергетической бедности рассматриваются еврочиновниками как «незначительная» цена в борьбе с российской угрозой. В том же духе и разъяснения о том, что полный отказ от российской нефти, который также должен состояться до конца 2027 г., едва ли сильно скажется на ценах на нефть и на глобальных рынках. То есть когда надо сказать, что это выгодно, они рассказывают про то, как много денег они сэкономят. При этом говорят, что все это будет совсем несущественно и ни на чем не отразится. Это не просто не состыковка, это реально уже «биполярка».

На фоне декларируемой напрочь оторванными от реальности евробюрократами уверенности в надежности избранной ими стратегии примечательно, что в регламенте все-таки предусмотрена возможность временного неприменения запрета на импорт российского газа в случае появления неких внезапных и серьезных обстоятельств, угрожающих бесперебойности поставок в одну или несколько стран-членов ЕС. Извините, но вы же сказали, что угроза только от России? Какие могут быть проблемы, раз так надежно от нас обезопасились?

Вспомните, как сначала В.А.Зеленский под давлением Британии и США запретил ведение переговоров и законодательно закрепил это соответствующим запретом? А через три года, когда его начали спрашивать, как же так, вроде запретили себе ведение переговоров с Россией, а с другой стороны, ваши переговорщики опять поехали в Стамбул на переговоры с российской же стороной. Что сказал В.А.Зеленский? Помните эту фразу, как будто из какого-то действительно юмористического шоу? Он сказал, что ничего себе не запрещал. Они тоже так скажут?

Таким непостижимым образом в Евросоюзе уверены, что если что-то пойдет не так, всегда можно будет «открутить вентиль обратно». Это свидетельство ненадежности Евросоюза как потребителя, абсолютно неспособного обеспечить стабильность или предсказуемость правовой базы для энергосотрудничества с третьими странами, а судя по намерениям усилить контроль за заключаемыми контрактами – еще и уважать коммерческую тайну. Это хороший пример для всех остальных стран, как с ними можно или нельзя иметь дела.

Поражает цинизм избранной Еврокомиссией стратегии для продавливания своей деструктивной энергетической программы. В попытках обойти вето некоторых евростолиц, многие из которых прекрасно понимают, чем обернется это самоубийство, которое навязывается брюссельской бюрократией. Было принято решение о разработке такого вида нормативно-правового акта, для принятия которого будет достаточно лишь квалифицированного большинства. А что там с европейским «единством» и с евросолидарностью? Все закончилось? При этом претворять в жизнь положения данного документа придется уже самим евростолицам, от которых ожидают разработки конкретных планов действий. Против или за, неважно, будешь разгребать последствия.

В случае провала Еврокомиссия спокойно умоет руки, а все негативные последствия придется расхлебывать странам-членам и их руководству. Но на самом деле не руководству – людям, гражданам, бизнес-операторам. А реальной пострадавшей стороной, как это уже стало привычным в последние годы, станут простые граждане Западной Европы, чьим мнением У.фон дер Ляйен и ее команда предпочитают демонстративно прикрываться и чьим мнением пренебрегать – не менее демонстративно.